Un judecător o acuză pe „Controloarea DNA” de fabricare de probe și abuz în serviciu

Autor: ION ALEXANDRU
06 Sep 2017

Fostul judecător al Curții de Apel Oradea, Traian Munteanu, în prezent pensionat, a acuzat-o, în urmă cu 11 ani, pe șefa echipei de inspecție a Inspecției Judiciare, procuroarea Elena Rădescu, desemnată să coordoneze controlul asupra activității Direcției Naționale Anticorupție, de abuz în serviciu, favorizarea infractorului și reținere sau distrugere de înscrisuri. Mai exact, judecătorul susține că procuroarea Rădescu i-a fabricat, în anul 2002, un dosar de corupție, pentru a-l favoriza pe controversatul afacerist Viorel Stiube, fost acționar la FC Bihor. În 2006, după ce a fost suspendat din magistratură, Curtea de Apel Oradea l-a achitat pe judecătorul Traian Munteanu, instanța constatând că acuzațiile formulate în rechizitoriu de către Elena Rădescu sunt lipsite de suport probator și că faptele nu există. Elena Rădescu este semnatara unei note-raport adresate CSM, prin care își face “praf” colegii din Inspecția Judiciară care au realizat controlul la DNA, raport despre care Inspecția Judiciară a aflat din mass-media.

Elena Rădescu, fost procuror în cadrul Direcției Naționale Anticorupție, a instrumentat, în anul 2002, pe vremea când activa în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, un dosar de corupție vizându-l pe fostul judecător din cadrul Curții de Apel Oradea, Traian Munteanu. În actul de acuzare înaintat instanței de judecată, magistratul, fost președinte al Tribunalului Bihor, era acuzat de luare de mită și favorizarea infractorului, mai exact că ar fi primit de la controversatul afacerist orădean, Viorel Stiube, prin intermediul avocatului Lucian Negruțiu, suma de 20.000 de dolari pentru a pronunța o soluție favorabilă presupusului mituitor.

În instanță, însă, dosarul a fost demontat de către magistrații Curții de Apel Oradea care, prin sentința pronunțată în data de 28 iulie 2006, au dispus achitarea lui Traian Munteanu, constatând că acuzațiile “sunt total  lipsite de suport probator” și că “faptele nu există”. Infracțiunile reținute în sarcina judecătorului Munteanu, consemnate în rechizitoriul semnat de Elena Rădescu, au fost catalogate de către magistrați ca fiind o interpretare eronată și ilogică a probelor de la dosar, iar că, în marjoritatea lor, aceste probe au fost administrate nelegal, motiv pentru care au fost înlăturate.

Dosar fabricat, desființat în instanță

La momentul în care a fost trimis în judecată de către procuroarea Elena Rădescu, judecătorul Traian Munteanu a fost suspendat din magistratură, printr-o hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii. După primirea sentinței de la Curtea de Apel Oradea, judecătorul a formulat împotriva Elenei Rădescu o plângere penală, pe care a înaintat-o în atenția procurorului general al României de la acea dată, în care o acuză pe procuroarea care a întocmit acest rechizitoriu de fapte deosebit de grave.

În plângerea sa, Traian Munteanu, deja revenit în magistratură și încadrat la Curtea de Apel Oradea, arată că formulează această acțiune împotriva procurorului Rădescu Elena, de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și promovată în funcția de procuror-inspector la Consiliul Superior al Magistraturii, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului și reținerea sau distrugerea de înscrisuri.

Concret, judecătorul susține că, în ianuarie 2004, a primit un set de documente descoperite de fostul procuror Alexandru Lele, într-un dosar pe care îl avea în lucru acesta din urmă, documente printre care se aflau și o serie de acte care se regăseau în strânsă legătură de cauzalitate cu dosarul instrumentat de Elena Rădescu împotriva lui Munteanu. Un astfel de document se referă la un memoriu, întocmit în 10 mai 2002, având rezoluția procurorului Elena Rădescu, care nu a fost, însă, înregistrat la vreo unitate de parchet. Acest denunț era îndreptat chiar împotriva denunțătoarei lui Traian Munteanu, din documentul cu pricina reieșind că persoana în cauză i-a cerut semnatarului documentului respectiv să o ajute cu rezolvarea punerii în libertate a lui Viorel Stiube, anchetat într-un dosar care viza o licitație la o fabrică de alcool.

Denunțătoarea lui Munteanu a devenit, ulterior, apărător în dosarul lui Stiube, dar și martor al acuzării lui Traian Munteanu. Astfel, susține judecătorul, procurorul Elena Rădescu a ascuns mai multe probe compromițătoare împotriva denunţătoarei sale, cu scopul de a-i fabrica lui un dosar. Dosar care, în cele din urmă, a fost desființat de instanța de judecată.

Reclamate că au făcut să plângă procurori anticorupție

La 11 ani de la deznodămândul acestei povești incredibile, Elena Rădescu a devenit șefa echipei de control desemnate de Inspecția Judiciară pentru a efectua verificări la Direcția Națională Anticorupție, dar totodată și cea care a încercat, în această perioadă, să dinamiteze din interior această anchetă administrativă. “Lumea Justiției” a prezentat, în urmă cu două zile, o notă-raport, semnată, în nume personal, de către Elena Rădescu și înaintată Consiliului Superior al Magistraturii, fără știința sau avizul Inspecției Judiciare, prin care își acuză propriii colegi că au făcut presiuni asupra procurorilor DNA în cadrul controlului desfășurat la instituția condusă de Laura Codruţa Kovesi. Miza acestui conflict pare a fi chiar verificarea dosarelor care au aparținut procurorilor “maziliți” de Kovesi din DNA, Doru Țuluș și Mihaela Moraru Iorga, dar și de faptul că Elena Rădescu s-a opus prelungirii controlului la DNA, prelungire care, în viziunea ei, “poate perturba atât activitatea DNA, cât și activitatea Direcției de Inspecție Judiciară pentru procurori”.

Astfel, Elena Rădescu se plânge în nota-raport adresată CSM că, “cu ocazia verificării dosarelor aflate în lucru la Secția de Combatere a Infracțiunilor asimilate Infracțiuilor de Corupție, inspectorii judiciari Pleșa Monica și Hirtuc Mihaela, la data de 18 iulie 2017, care au cerut să vadă actele de urmărire penală din fiecare dosar, selectat prin criterii stabilite anterior, nu au fost mulțumite cu fișele, respectiv planurile de anchetă prezentate în fiecare cauză și cu explicațiile procurorilor, motiv pentru care au adoptat o conduită lipsită de calm și răbdare, bazată pe ton ridicat. Acest lucru a creat mai multor procurori o stare de disconfort materializată prin plâns. Acest aspect poate fi confirmat de procurorii Iuliana Crișan, Antonia Enache, Tudor Grigoraș, Gheorghe Popovici, Dumitrescu Claudiu, Marius Bulancea, procurorul-șef adjunct Marius Iacob, consilierul Dana Tițian şi procurorul-șef de direcție Laura Codruţa Kovesi”.

 

Una din mize, dosarele Mihaelei Moraru Iorga

Elena Rădescu își acuză colegii din Inspecția Judiciară că au cerut verificarea unor dosare ale DNA care nu se aflau în lucru la vreun procuror, la data efectuării controlului, deoarece au aparținut procurorului Mihaela Moraru Iorga. Astfel, spune Elena Rădescu, în timpul controlului efectuat de echipa formată din inspectorii Monica Pleșa și Mihaela Hirtuc, aceasta din urmă a solicitat pentru verificări dosarele rămase nesoluționate după revocarea din funcție a Mihaelei Moraru Iorga. În opinia Elenei Rădescu, aceste dosare nu pot face obiectul verificărilor administrative în acest moment, ci doar după finalizarea controlului tehnic.

Reamintim faptul că atât Doru Țuluș, cât și Mihaela Moraru Iorga au depus o sesizare la Inspecția Judiciară, în care reclamau modul abuziv în care conducerea DNA acționează, în special în legătură cu ancheta internă declanșată după difuzarea în mass-media a unei înregistrări în care Laura Codruța Kovesi le trasa subrdonaților săi linii de lucru în dosarele pe care aceștia le instrumentează, cerând, în special, dosare de răsunet, cu miniștri sau chiar prim-miniștri în funcție, la acel moment. Ulterior apariției acestei înregistrări în presă, prim-adjunctul lui Kovesi, celebrul Marius Iacob, a demarat cercetări interne, intenționând să-și supună subalternii testului cu aparatul poligraf, pentru a afla cine anume a înregistrat ședința și cine a predat presei această înregistrare. Refuzul procurorilor Doru Țuluș și Mihaela Moraru Iorga de a se supune acestui test cu poligraful a generat decizia Laurei Kovesi de a cere CSM aviz pentru revocarea celor doi din funcțiile de la DNA.

Ulterior, împotriva Mihaelei Moraru Iorga au fost aduse noi acuzații, cum ar fi faptul că a înregistrat tardiv un denunț într-un dosar, că s-au găsit în fișetul unui ofițer de poiție judiciară cu care lucra o importantă sumă de bani și ceasuri scumpe, nedepuse la Camera de Probe. Unul dosarele pe care Mihaela Moraru Iorga le instrumenta la momentul în care a fost revocată viza prăbușirea unei secțiuni din Autostrada Sibiu-Orăștie, tronson la care a furnizat materiale de construcții firma aparținând lui Eduard Kovesi, fostul soț al șefei DNA.

 

Fost procuror DNA, între 2002 și 2004

Nota-raport întocmită, în nume personal, de procurorul-inspector Elena Rădescu și înaintată CSM nu este însușită de Inspecția Judiciară și vine într-un moment în care procurorii membri CSM încearcă decapitarea Inspecției Judiciare chiar înaintea prezentării raportului de control la DNA. Încercarea a eșuat, deocamdată, pentru că judecători din CSM, în frunte cu președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, au boicotat cvorumul pentru ședinţa Consiliului de săptămâna trecută. Atitudinea șefei echipei de control de la Inspecția Judiciară poate fi, astfel, catalogată ca o a doua încercare de dinamitare a rezultatelor anchetei derulate la nivelul Direcției Naționale Anticorupție.

Elena Rădescu a activat, între 1989 și 1990, ca și consilier juridic la Vălenii de Munte, iar din noiembrie 1990, până în aprilie 1995, a fost procuror la Procuratura Locală Vălenii de Munte. În perioada mai 1995 – aprilie 1999, a lucrat ca procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, iar până în 2002 a activat ca procuror-inspector la Parchetul General. În perioada decembrie 2002 – noiembrie 2004 a fost procuror-inspector la Direcția Națională Anticorupție (perioada în care a instrumentat dosarul împotriva judecătorului Traian Munteanu), iar din iulie 2005, până în iunie 2006, a fost procuror plin la Parchetul General. Din 2006 este inspector la Direcția Inspecție pentru Procurori din cadrul Inspecției Judiciare a CSM.

Ultima oră
Alte titluri din: Anchete
SRI investește 4,6 mil. euro în „ploconul” primit de la Guvernul Ponta SRI investește 4,6 mil. euro în „ploconul” primit de la Guvernul Ponta
Evaluatorul de casă al DNA a fost „arvunit” de o companie controlată de oamenii lui Puiu Popoviciu Evaluatorul de casă al DNA a fost „arvunit” de o companie controlată de oamenii lui Puiu Popoviciu
Mai multe titluri din: Anchete
Antena3.ro Participau la deshumarea unui băiețel. Toți au leșinat când au deschis sicriul. Ce au găsit în el
Libertatea.ro Oana Roman a răbufnit! L-a făcut ou și cu oțet pe C.T Popescu. Vai, ce a fost la gura ei
A1.ro Cazul care face înconjurul lumii. Fetiţa a cărei inimă bate în afara pieptului. Imagini incredibile!
IncomeMagazine.ro A fost dezlegat misterul pe de Insula Pastelui!